ZinSpelen

Lezing Zinspelen op 15 oktober 2025;

Spreker: Arnout Jaspers

Klimaatoptimist Jaspers legt in zijn presentatie op woensdag 15 oktober, 20.00 uur, uit waarom hij optimistisch is over klimaatverandering, terwijl hij de risico’s van klimaatverandering niet ontkent. Klimaatverandering is geen catastrofe die ons voortbestaan bedreigt. De opwarming van de aarde heeft namelijk zowel negatieve als positieve effecten, en die verschillen sterk per regio op aarde. De effecten voor Nederland zullen gematigd zijn, en we kunnen ons daar prima aan aanpassen. De kosten van deze adaptatie (bijvoorbeeld dijkverhoging) zijn relatief gering. Daarentegen is de energietransitie die nu in gang gezet is, alleen maar gericht op mitigatie: het voorkómen van verdere klimaatverandering door de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen geforceerd terug te brengen naar nul. Die transitie naar ‘Netto nul in 2050’ is astronomisch duur en inefficiënt, maar wordt ons verkocht als het enige wat ons kan redden van de totale klimaatontwrichting later deze eeuw. U doet het voor uw kinderen en kleinkinderen, dus durf daar maar eens tegen in te gaan. De presentatie van Jaspers, en zijn boek De Klimaatoptimist, zetten daar een heel ander verhaal tegenover. Klimaatverandering is belangrijk, maar onze energie-onafhankelijkheid en geopolitieke veiligheid zijn minstens zo belangrijk. Dat vraagt om een ander soort energietransitie, ook in het belang van uw kinderen en kleinkinderen.

 

Lezing Zinspelen op 3 juni 2025;

Spreker: Dr. Rien Fraanje

Onderwerp: ‘Geloof in de politiek’

De plek van religie in het politieke debat is altijd ingewikkeld geweest. Enerzijds is een geloofsovertuiging of levensbeschouwing voor velen zonder twijfel een drijfveer om politiek actief te worden. Anderzijds hebben we spelregels – zoals de scheiding van kerk en staat en het principe van de neutrale staat – die om enige terughoudendheid vragen in de politieke omgang met geloof.

Rien Fraanje onderzocht voor zijn promotieonderzoek hoe begin deze eeuw de omgang met godsdienst in het politieke debat is geweest. Hij ontleedde twee cases die ruim tien jaar geleden het politieke en maatschappelijke debat beroerden: de gewetensbezwaarde trouwambtenaar die geen homohuwelijken wil sluiten en de onverdoofde rituele slacht. Zijn onderzoek laat zien dat de afstand maar ook het onbegrip tussen politiek en geloof groter is geworden.

In de conclusies van zijn onderzoek werpt Fraanje de vraag op of het ongemak in de omgang van de politiek met godsdienst uiteindelijk de reflectie is dat we zijn verleerd om adequaat om te gaan met verschil. In zijn lezing zal de auteur die vraag opwerpen: slagen we er nog wel in om de ander met een afwijkende opvatting te willen begrijpen?

Rien Fraanje (1973) studeerde Bestuurskunde in Leiden en is momenteel algemeen directeur van het Interprovinciaal Overleg, de vereniging van de twaalf samenwerkende provincies. Hij publiceerde over het functioneren van het openbaar bestuur in o.a. tijdschriften als Bestuurskunde, Bestuurswetenschappen en Beleid & Maatschappij. Al dan niet samen met anderen schreef en redigeerde hij boeken over het lokaal bestuur, de inrichting van het binnenlands bestuur in Nederland en de christendemocratie. In o.a. Trouw, de Volkskrant en NRC publiceerde hij over onder meer politiek, cultuur, media, literatuur en het Noord-Ierse conflict. Hij was redacteur van en schreef voor het literaire tijdschrift Liter. Voor het Nederlands Dagblad is hij literatuur recensent.

De commissie Zinspelen.

Anne van Urk, Hans Bruining, Rita Blaak, Sonja van Gemeren, Ton Schreuders

“Hoe houden we de moed erin? Verschil maken in verontrustende tijden”

Spreker: Evert Jan Ouweneel, cultuurfilosoof en strategiedirecteur binnen het Leger des Heils

In vogelvlucht neemt Evert Jan Ouweneel ons mee langs alle grote kwesties en ontwikkelingen die nu spelen zoals het klimaat, pandemieën, vergrijzing, ongelijkheid, eenzaamheid ect. Het zal al snel duidelijk worden dat de wereld té ingewikkeld is geworden en dat vele zaken niet zomaar even op te lossen zijn. Hoe kunnen we toch een positief verschil blijven maken?